很多暴力犯罪的前提是体力强弱的悬殊，比如故意伤害罪、虐待罪、故意杀人罪等等，凶手有可能本身就拥有高强度的力量，他们在别的事情上无能为力，于是心中产生“恃强凌弱”的想法，从暴力中获得成就感。
比如曾在台湾发生的水泥藏尸案，凶手为了泄愤，将一个5岁女童残忍虐待致死后埋入水泥中，其罪行非常严重。那么这起犯罪是如何被人揭露的呢？让我们回到2007年11月份。监狱中，一名女犯人李某申请给自己家乡的警局写信。她说，自己在入狱之前曾委托一起同居的吴某照看四岁的女儿，结果现在两人都联系不上，恳求当地警方能帮她寻找。
虽然李某是监狱中的犯人，不过也有人权，尤其是与亲人见面的权利属于犯人的基本人身权利。因此宜兰县的警局收到信之后便决定帮她寻找，他们按照信件上吴某及李某女儿居住的地址，找上了门，却没发现屋内有女孩。
警方询问后，吴某说道，由于他没有钱养活孩子，因此已经把女孩送给亲戚抚养。当警方问亲戚的具体信息时，他又答不上来，言辞有些慌乱，并想用借口把警方赶走。几个警员出了门之后，认为其中有疑点，于是又将他叫到警局里打算询问。结果他与之前说的产生矛盾，又说女孩走丢，已经找不到了。询问时间已过，警员只好将他放走。
通过调查，警方有了重要的发现。原来吴某曾因为奸淫幼女罪坐过牢，当知道此事后，所有警员都不寒而栗，难道李某的孩子遇难了吗？他们又一次找上门，却发现吴某已经溜之大吉。于是警方立刻四处找寻，并调查了吴某的亲友与租客，均没有人知道他的踪迹。直到吴某的一个远房亲戚提到，吴父前不久因病逝世，吴某或许还会回来参加百日祭。百日祭是当地一种丧葬传统礼节，死者死后第一百天，亲友会组织办理祭祀仪式哀悼死者。即便吴某冒着被抓风险，也肯定会参加百日祭，因为当地最注重孝道。
于是，在百日祭的当天，警员掩藏在百日祭活动周围，直到吴某出现后，众警员一拥而上将其拿下。眼看着自己的罪行藏不住，他终于承认，自己杀害了同伴李某的女儿。2006年10月5日的时候，他因为赌输了钱，非常烦闷，回到家后指使女孩，女孩又不听话，愤怒之下他决定给女孩一点教训，结果没掌握好力度不小心杀害了她。为了不被发现，他把女孩尸体放入纸箱并用水泥灌注，扔在了后山上。
警员根据他的指认，很快找到一块长60厘米、宽40厘米、高20厘米的水泥长方体。用工具切开后，警方才发现，事情远不止这么简单。女孩生前有被残忍虐待的痕迹，满身都是淤青，眼睛凹陷。而且长期营养不良。
值得一提的是，吴某犯案的时候是2006年10月5日，正好在台湾新刑法颁布之后（2006年7月1日），因此最后适用新刑法。《刑法》第271条： （普通杀人罪）杀人者，处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。最后吴某被判处二十年有期徒刑。
在这起案件中，我们可以看到，吴某的罪行绝不仅是杀死女孩，他对于女孩有长期的虐待，或许是出于经济贫困，而将暴力加于比较弱小的人，或许是出于其他不良、违法的生活习性，比如赌博，或者他自己也是弱者，受到别人的欺负，无法报复，于是转移到比自己弱小的女孩身上。这样的人通常喜欢用暴力的方式解决问题或发泄情绪。在我们的生活中可以看到很多类似的人，比如喜欢家暴的人，他们在工作、社会中遇到了不顺心的事情，回到家后将拳头伸向比较弱小的亲人，或者是亲人性格软弱不愿反抗。因此，如果在现实中遇到有暴力倾向的人，正确的做法是尽量远离。
除了吴某以外，还有女孩的母亲李某，她因为坐牢而不能抚养自己的孩子。事实上，她入狱的那一刻，对孩子造成的影响不仅是母女见面困难，女儿将一辈子打上罪犯亲人的烙印，很容易受到非议。而且这起案件中，抚养女孩的吴某并不是父亲，只是李某共同居住的人，也就是她的男友。因为李某是单亲母亲，她未婚先孕生下了孩子，至于女孩父亲没有出现并认领，很有可能是李某与之不再联系了。除了女孩父亲，难道就没有别的可以托付的亲人吗？李某在入狱前曾和李某居住，那么她应当了解李某的为人，其委托的决定是否太过草率？
其实李某的问题也牵涉出监狱管理中的一个问题，如果一个女犯人有尚未成年的孩子，没有人抚养和照料，应当如何解决？在大陆，一般遇到这样的问题，都会由民政部门带着孩子寻找可以抚养的亲属，如果实在找不到，会将孩子安排到福利院去，直到犯人服刑完毕再交给犯人。
这也体现了法律中重视犯人人权的原则，犯人虽然或多或少失去不同的权利，比如自由、财产所有权、选举权等等，但是刑法中没有提及的权利是受到法律保护的，因为这些权利仍旧是合法权利。就像本案中的女犯人李某，即便她被关入牢中，但也有向警局提出探望孩子的权利。
029-86699129